Resumindo a história, é que em 1958 um grupo de 7 amigos se uniu pra combater "um mal" que rondava a cidade e que juraram que caso esse mal retornasse, eles teriam de fazer a mesma coisa e em 1985 a reunião se torna necessária.
O que fez com que eu demorasse tanto pra ler foi a forma do livro - o que pra alguns pode não ser nenhum problema, mas pra mim é - pois ele pára a narrativa a cada momento. Tentarei explicar melhor dando exemplos do livro.
O único desses amigos que continuou na cidade foi o Mike e ele está ligando pra cada um deles pra dizer que algo está acontecendo novamente na cidade e que eles precisam se reunir pra fazer aquilo que prometeram mas mal se lembram. Inclusive, todos eles, até ouvir o que Mike tem pra dizer, não lembram de Derry ou da promessa que fizeram. Enfim, quando Mike liga pra Bev por exemplo, além de saber o que ela faz após a ligação, o autor também descreve alguma experiência terrível que ela teve há 27 anos atrás relacionada com o que fizeram na mesma época. Então a cada ligação/apresentação de personagem, nós temos essa "quebra", que depois consegui enxergar que na verdade eram histórias em paralelo... que no final funciona muito bem, mas no livro inteiro me deixou cansada.
O livro é cheio de suspense e de cenas de terror mesmo, como a cena inicial em que George tem seu braço arrancado...
Eu lia e tentava encontrar uma linha de raciocínio, uma história principal, algo com o que me guiar, mas o principal é reunião mesmo, por isso o "tempo perdido" explicando o passado de cada um.
Essa turma de amigos não é nada popular, eles inclusive se chamam de "clube dos perdedores". Conhecemos a família de cada um com seus problemas e dramas.
Uma coisa que gostei muito foi conhecer uma das histórias do Dick Halloran - o cozinheiro de "O iluminado"- gostei da amizade entre eles, da história secular da cidade, de todo o lado "sobrenatural" que envolve os amigos e principalmente o capítulo final... e no capítulo final sim faz muito sentido a história correndo em paralelo, só nos deixa mais ansiosos para saber o que foi que realmente aconteceu e como.
É um livro gigantesco e que sim, eu tiraria algumas partes, como por exemplo (calma, não vou descrever toda a parte, só vou mencionar e quem leu vai entender) a parte da Beverly do final. O que foi aquilo??? Eu sei que a intenção é chocar, mas não bastou todo o sangue/sofrimento/trauma infantil do livro inteiro, ainda precisava DAQUILO??? Alguém me explica?
Com relação ao filme, não sei dizer qual deles é melhor. São duas obras muito boas individualmente, tirando o final do filme que pra mim sempre foi horrível... não que o do livro seja melhor, mas está melhor explicado. Stephen King não é conhecido por seus finais apoteóticos... no geral é ruim mesmo. (kkkkk, isso claro não tira nenhum crédito do autor, aliás, talvez aumente porque mesmo com finais péssimos, milhares de leitores continuam lendo porque a obra é maravilhosa, não importando o fim!)
Nenhum comentário:
Postar um comentário